Policie ve Spojených státech neslouží veřejnosti , slouží státu a slouží sami sobě. Potvrdilo se to s každým novým případem policejní brutality a státem povoleného násilí, které se objeví, a nedávno vyřešený případ v Cook County v Illinois to jen dále dokazuje. V tom, co lze popsat pouze jako hrubé porušení práv prvního dodatku, v roce 2018 policisté v Cook County zatkli Amandu Jane Bergquistovou za to, že pořídila video mimo budovu soudu, toto video smazala a násilně ji zadržela mimo jiné před soudem. nelegální činnosti. Bergquist má svůj vlastní kanál YouTube, Pink Camera Magic, jako auditor prvního dodatku, kde občan fotografuje a zaznamenává veřejná místa jako chráněné Prvním dodatkem k testování těchto práv.
Bergquistův případ proti Cook County byl vyřešen v roce 2022 za 15 000 dolarů, ale obnovená pozornost vedl k tomu, že se případ stal virálním Škubnutí a TikTok tento týden. Ve výpovědích zveřejněných v posledních několika měsících byli Bergquistův právník podrobně vyslýcháni poručík Donald Milazzo a seržantka Jennifer Larsonová z Cook County, a tvrdili, že je podezřelá, což jim dalo důvod ji zatknout. Navzdory tvrzení, že neexistuje žádný zákon, který by Amandě bránil několikrát nahrávat zvenčí soudní budovy, oba důstojníci tvrdí, že když někdo neukázal průkaz totožnosti a záznam, necítili se bezpečně. Jinými slovy, policisté zatkli Amandu a porušili její práva podle prvního dodatku založená na ‚vibech‘.
Ve stejném souboru výpovědí poručík Milazzo tvrdí, že nezná něčí práva Mirandy a zda je skutečně udělit, když někoho zatýká, přestože byl 27 let policistou. A zdá se, že Lawson vůbec přesně nerozumí právu, tvrdí to i přesto, že připustil, že nebyl důvod k tomu, aby byl Bergquist v roce 2018 zatčen. Jako policisté bychom považovali za neobvyklé tvrzení Lawsona, když jsme se zeptali, zda co Amanda to bylo ve skutečnosti nezákonné a opakovaně tvrdili, že se necítí bezpečně, protože někdo měl vysunutou kameru.
Není to poprvé, co se policie v Cook County dostala do problémů s a vypořádání 2020 14 milionů dolarů pro veřejné ochránce, kteří se zabývali koordinovaným sexuálním zneužíváním ze strany zadržených, kterým šerifův úřad zdánlivě nic neudělal. A to není překvapivé, vzhledem k tomu další žaloba nedávno se vyrovnal s více než 1 milionem dolarů, kdy byl soudní reportér sexuálně obtěžován několika důstojníky Cook County, aniž by hlavní soudce provedl žádné skutečné vyšetřování (a pokus skutečně případ úplně odmítnout). Ve stejné zprávě WGN 9 nastiňuje, jak jsou daňoví poplatníci Cook County ve skutečnosti zodpovědní za rozpočet právního vypořádání okresu, který pro rok 2023 činí 112 milionů dolarů.
Dovolte mi to znovu zopakovat s citací násobek příklady z právní precedens : policajti nemají povinnost vás chránit. Jedna věc, která je údajně jejich prací, není něco, o čem oni nebo soudní systém Spojených států věří, že je jejich odpovědností. Právní doktrína kvalifikovaná imunita jak je známo v USA, to dále komplikuje, protože chrání každého vládního úředníka před důsledky proti porušování ústavních práv, pokud neporušili dříve stanovené zákony. Až na to, že neexistují žádné případy, na které by se dalo poukázat, protože kvalifikovaná imunita chránící důstojníky před jakýmikoli problémy, což dává policii volnost střílet do lidí, zatýkat a zadržovat lidi a provádět další formy státního násilí bez dohledu.
Kvalifikovaná imunita také vysvětluje, proč Milazzo a Lawson nečelí žádným následkům za své činy. V Případ okresního soudu z roku 2021 Amanda Bergquistová ve skutečnosti prohrála s Cook County, podpořila představu o podezřelé činnosti a naznačila, že nemá žádný další nárok, na který by mohla okres žalovat. Vyrovnání ve výši 15 000 dolarů je nepochybně zlomkem skutečných nákladů na právní kroky, které Bergquist podnikl, a stále ponechává těm samým policistům stejnou pravomoc porušovat práva prvního dodatku kohokoli jiného, když se jim to zlíbí.
kdo je nejsilnější divácká postava
(doporučený obrázek: Pixabay via Pexels )
