Pixar si za své poslední zklamání z pokladny může pouze sám

Filmy

Po sérii zklamání z pokladny a vydání přímo ke streamování tu byla naděje Elementární by vrátil Pixar zpět na velké plátno. Bohužel, film měl zatím dost ohromující průběh, ale přesto dokázal vyvolat pár kontroverzí. Pixar před tím dostal několik zásahů Elementární , s Kupředu a Světelný rok ukázat se jako nákladné pokladní propadáky. Tři filmy, které mezitím vydali – Duše , Luca , a Zčervenání – všechny obdržely hvězdné recenze, ale byly omezeny na Disney+ kvůli pandemii COVID-19. Nyní, Elementární se rýsuje jako třetí velké zklamání pro Pixar v řadě, protože se snažil získat zpět svůj rozpočet 200 milionů dolarů. Recenze nejsou hrozné, ale rozhodně nejsou na stejné úrovni jako hvězdné přijetí, které se kdysi těšily filmy Pixar.

Pro výkon pokladny mohou existovat některá vysvětlení, která nesouvisejí s kvalitou. V rozhovoru s Odrůda , hlavní kreativní ředitel Pixar Pete Docter uvedl zajímavou poznámku o tom, jak společnost Disney+ školila diváky, aby streamovali filmy před návštěvou kina. To byl faktor, který k tomu mohl přispět Světelný rok také špatný výkon. Po třech exkluzivních nebo duálních streamovacích vydáních v řadě by nebylo překvapivé, kdyby se diváci spokojili s přeskočením Elementární v kinech s ujištěním, že to nakonec mohou sledovat na Disney+. Ekonomika je dalším faktorem, který je třeba zvážit, zejména od té doby Elementární je druh filmu zaměřeného na rodiny. S inflací a ekonomickou nejistotou se rodiny mohou vzdát výletu do divadla ve prospěch streamování nebo pronájmu.

Zatímco některé zásahy do kasovního představení se očekávaly, jiným jsme se mohli vyhnout. Elementární se ukázalo být trochu kontroverzní kvůli některým problematickým příběhovým prvkům a údajnému línému marketingu a tvorbě filmů ze strany Pixaru. Zde je rozpis kontroverze kolem Elementární .



Elementární Rasové alegorie a tlumený příběh imigrantů

Bernie, Ember a Cinder Lumen v Elemental

(Pixar)

Elementární obdržel nějaké kritiku za jeho problematické rasové alegorie . Ve filmu jsou čtyři živly – oheň, voda, vzduch a země – jasně rasové metafory. Na jedné ruce, Elementární mohl nabídnout velmi působivou diskusi o rasismu. Rodiče Ember (Leah Lewis), Bernie (Ronnie del Carmen) a Cinder (Shila Ommi), se přistěhovali z Firelandu do Elemental City. Bohužel se ocitnou diskriminováni za to, že jsou ohněm, a jsou z velké části odkázáni na život ve Fire Town s ostatními ohnivými živly. Nicméně i Fire Town není bezpečné, protože Elemental City odmítá poskytnout bezpečné místo, kde by se všem živlům mohlo dařit. Tato premisa nabízí pevný základ pro ponoření se do témat xenofobie, přístupnosti a začlenění.

Namísto, Elementární soustředí se na obočí zvedající metaforu prvků nemíchat. Když mladý živel země rozdrtí Ember, odpoví s prvky, které se nemíchají, místo aby poukázala na to, že je pro ni příliš mladý. Mezitím je láska Ember a Wadea (Mamoudou Athie) zakázána, protože ona je oheň a on voda. Nejde jen o to, že tyto prvky mají výhrady k míchání, ale že míchání může být potenciálně fatální a může mít za následek, že se někdo vypaří nebo zhasne. Naznačování biracálních vztahů je nebezpečné a představuje rasu jako skutečně nebezpečný živel (jako je oheň). Elementární Rasové alegorie jsou problematické, nedbalé a nechává je otevřené nesprávné interpretaci.

Filmový příběh o přistěhovalectví je také pohřben uprostřed znepokojivých alegorií a milostného příběhu Romea a Julie mezi Wadem a Ember. Zápletka o přistěhovalectví je ve filmu nejzajímavější, zvláště když režisér Pete Sohn natočil film jako poctu svým rodičům, kteří se přistěhovali z Koreje. Zdálo se, že má hodně co říct o obětech, které přistěhovalci pro své děti přinášejí, o tlaku, který děti přistěhovalců pociťují, ao tom, jak lidé, kteří nejsou přistěhovalci, často nechápou svou výsadu. Tento příběh byl dostatečně silný na to, aby obstál sám o sobě, a proto bylo zklamáním, že musel sdílet prostor s milostným příběhem a humorným příběhem dívky s pomýlenou fixační mentalitou; v marketingu také citelně chyběl.

Zavádějící, urážlivý a potenciálně nelegální marketing společnosti Pixar

Scéna z Pixaru

(Pixar)

Elementární Také se zdálo, že kontroverzní marketing udělal filmu velkou medvědí službu. Jak bylo zmíněno výše, imigrační spiknutí bylo kupodivu vynecháno z upoutávek a upoutávek. Toto bylo pravděpodobně vyrobeno Elementární divákům připadají méně zajímavé. Z trailerů se to zdá až příliš podobné premise Zootopie —svět, kde všechny antropomorfní prvky žijí v metropoli s ženskou hrdinkou, která se tlačí, aby následovala určitou profesní dráhu. Disney se také kupodivu rozhodl zařadit na přední místo malý strom, který má rád Ember, přestože má v celém filmu pouze tři řádky. Elementární Díky marketingu vypadal nezajímavě, hloupě a příliš povědomě, protože skryl jediný prvek, který tento film skutečně odlišuje od ostatních titulů Pixaru. Připomíná to, jak byl Disney loni obviněn z neúspěchu na trhu Zvláštní svět efektivně, zdánlivě nastavení pro selhání pokladny.

Marketing pro Elementární bylo nejen zavádějící, ale také potenciálně nezákonné a urážlivé. V jednom případě film vytvořil nebezpečí požáru v obchodním centru tím, že na zeď namaloval falešný požární hydrant, který by se v případě nouze dal snadno zaměnit za skutečný. Jako by to nebylo dost špatné, oficiální twitterový účet Pixaru tweetoval Unleash your wildfire side s tímto plakátem Burning Red přímo od Element City. Vzhledem k tomu, že v Kanadě zuří lesní požáry a ovlivňují kvalitu ovzduší v celých Spojených státech, byl to obzvláště neuvážený krok. Pixar následně urážlivý tweet smazal, ale ne dříve, než uživatelé pořídili snímky obrazovky.

Nedostatek inovací Pixaru

Scéna z Pixaru

(Pixar)

Jedna běžná stížnost na Elementární je, že je to prostě ohromující a mohlo by to odrážet nedostatek kreativity Pixaru a chybný vzorec tvorby filmů. Mnoho diváků, kteří viděli Elementární pravděpodobně odešel s tím, že je to roztomilý a příjemný film, ale možná ne nic zvláštního. Jedinečnější aspekty jsou pohřbeny, antropomorfní premisa trochu stárne a zdá se, že je ponořená do průměrnosti – od premisy po animaci a marketing.

proč byla anne s e zrušena

Zdá se, že to naznačuje nedostatek inovací a kreativity ze strany Pixaru. Studio vidělo, že tím, že emoce, auta a hračky mluví a mají city, vydělávají peníze, a tak se rozhodli to udělat znovu, ale s prvky. Mezitím se Pixar tak spoléhá na svůj vzorec, že ​​odmítá byť jen zdůrazňovat unikátnější aspekty svých filmů. Zdá se, že se studio téměř bojí vyzkoušet něco nového, o čemž svědčí jeho špatné zastoupení LGBTQ+. Zatímco někteří bigotní tvrdili Elementární byla kontroverzní, protože obsahovala první nebinární postavu Pixaru, jediným problémem s tímto zahrnutím bylo, že je tak jemné a ohromující , označující to, co se zdá být již mnohokrát, kdy společnost Disney představila své První LGBTQ+ postava. Pixar se nemůže zavázat k reprezentaci a je to jen jeden příklad toho, jak tento odpor vůči změnám poškozuje studio.

Co dělá nevýraznou reklamu Elementární a Zvláštní svět tak iritující je, že už dokážeme předpovědět, na jaký absolutní polní den bude mít marketingový tým Pixaru reklamu Příběh hraček 5 , které absolutně nikdo nežádal, jen proto, že Příběh hraček franšíza přinesla miliardy a mohl udělej to samé popáté. Kontroverze kolem Elementární Zdá se, že se vše vrací do Pixaru, protože s filmem zachází špatně, a hodně to vypovídá o potřebě studia znovu vnést do procesu inovace a kreativitu.

(doporučený obrázek: Walt Disney Studios Motion Pictures)

Kategorie: Zprávy Televize Filmy