** Hlavní spoilery pro IT Kapitola druhá následovat. Nemůžete si stěžovat, že jsem vám na to nedal spoilerové varování. **
Ze všech článků, o kterých jsem čekal, že budu psát IT Kapitola druhá , rozhodně můžu říct, že psát o tom, jak udělali vztah mezi Richiem Tozierem a Eddiem Kaspbrakem kanonicky romantickým, mezi ně nepatřilo.
Doufal jsem, že by se film mohl ponořit do podtextu pro obě postavy, ale ve skutečnosti jsem si nikdy nemyslel, že režisér Andy Muschietti a scenárista Gary Dauberman skutečně udělají ze svého vztahu kánon, s malým nebo žádným prostorem pro argumenty. Richie je kanonicky nerovný a Eddie je vysoce kódovaný jako nerovný. Richie je také zamilovaný do Eddieho a jde tak daleko, že vyřezává jejich iniciály na líbací most ve městě, což není něco, co děláte jen pro svého nejlepšího kamaráda. Eddieho předčasná smrt omezuje možnost romantiky, ale Richieho pocity jsou stále přítomny a Eddieho pocity jsou velmi implikované.
O tomto konkrétním spiknutí je třeba hodně diskutovat, od Richieho kánonové cesty po Eddieho implikovanou cestu až po to, zda je tento film slušnou reprezentací. Připadá mi téměř surrealistické mít velký film, který se chce skutečně zabývat tímto čtením textu, spíše než jen mrknout kolem něj nebo z něj udělat terč vtipu.
datum vydání zázračného klubu netflix
Stejně jako jsem vždycky miloval Richieho jako postavu, na prvním místě TO film byl ve srovnání s ostatními poněkud upsaný. Určitě dostane jedny z nejlepších vtipů, ale zatímco ostatní Losers mají emotivní oblouky, Richie prostě fungoval jako ukecaný parťák po celý film. Jeho emocionální cesta ve druhém filmu mu zpětně dává větší hloubku v prvním filmu a zároveň postavu krásně posouvá Kapitola dvě , protože si uvědomujeme, jaké byly jeho nejhlubší obavy a nejistoty.
Richieho se vždycky nejvíc bál být sám sebou. Během svého prvního vystoupení v původním románu mluví o tom, že dělá své hlasy a dojmy, protože je snazší být odvážný, když jste někdo jiný. Je snadné převést tento strach do strachu z otevřenosti ohledně své sexuality nebo svých pocitů a ve skutečnosti je součástí toho, proč se o jeho sexualitě a jeho vztahu s Eddiem spekulovalo dlouho před prvním TO vyšlo v roce 2017. Podtext tu byl pro fanoušky vždy a teprve nyní se zkoumá v kanonické úpravě.
v IT Kapitola druhá , Richieho sexualita je klíčem k jeho cestě sebepřijetí. Vzpomene si na konkrétní okamžik, kdy byl veřejně ponížen a zahanben, což pak vede k setkání s Pennywisem, ve kterém se mu klaun vysmívá za jeho malé špinavé tajemství. Jeho trauma, na které si vzpomíná, je výhradně o tom, že nemůže být tím, kým skutečně je, a jak se bojí, že bude jeho tajemství odhaleno. A přesto je jeho posledním okamžikem ve filmu návrat na líbací můstek, kde všechny ty roky předtím vyřezal své a Eddieho iniciály, aby je znovu vyřezal, protože Stanův hlas mu připomíná, aby byl tím, kým chcete být. Být hrdý.
Je to silné vyprávění, i když poněkud tragické, a je to jeden z prvních případů, kdy jsem viděl film o velkých událostech s podivínským hrdinou a vztahem, který není jen tak odstrčený nebo mrknutí a bude vám chybět odkaz. . Ano, Joe Russo, mluvím o tom konkrétně s tebou. I když Richie nikdy otevřeně neříká, že je gay nebo bisexuál, záměr tu je, a to je to, na čem záleží. Zdá se, že spisovatel, režisér a hvězdy považují tuto zápletku za milostný příběh a vážnou část filmu spíše než jako drzé mrknutí a bude vám chybět odkaz.
Samozřejmě je tu skutečnost, že Richieho příběh je nejsmutnější ze všech přeživších Losers. Bill se vrací ke svému okouzlujícímu životu spisovatele, Ben a Bev se dají dohromady a Mike konečně může opustit Derry. Ale Richie truchlí, když jsme ho viděli naposledy, a i když se zdá, že poslední hlas a úsměv, který dává, naznačují nějakou naději, je to nepopiratelně smutné. Richie nikdy nevyjde za svými přáteli, a proto se jeho obavy z odmítnutí nikdy neprokáží jako neopodstatněné. Doufáme, že bude mít budoucnost, kde bude šťastný, ale nikdy to nevidíme.
To, že je Richie kanonicky gay (ačkoli váhám, zda mu přiřadit konkrétní nálepku, protože v knize měl vážné vztahy se ženami a přitom stále chová podtextové city k Eddiemu, zatímco film, jak se zdá, naznačuje, že je spíše gay než bisexuál) není rozhodnutí. hozeni, aby uklidnili nebo podbízeli davu Tumblr, jak již někteří redditoři odmítavě řekli. Kniha se silně hodí k podivnému čtení jeho i Eddieho a původní scénář prvního IT z roku 2015 obsahoval větu o tom, že se nedotýkejte ostatních chlapců Richie, jinak poznají vaše tajemství, které se objeví, když se Richie snaží pomoz Eddiemu.
Stephen King je také velkým fanouškem tohoto filmu a údajně dal tomuto podzápletce nadšené požehnání, podle Vanity Fair . Dauberman řekl The Hollywood Reporter že miloval milostný příběh mezi Richiem a Eddiem a že vývoj jeho postavy založili na podtextu románu. Opět se tedy nejedná o podbízení se ani o nějaké rychlé rozhodnutí na poslední chvíli. To je něco, o co si scénáristé a herci rozhodně dali záležet, a skutečnost, že nestrávili celou novinářskou cestu vychvalováním své statečnosti za přidání tohoto prvku, vypovídá o úrovni respektu k zápletce.
Je pro mě zajímavé, že se rozhodli udělat z Richieho sexuality spíše zápletku a ponechat Eddieho sexualitu spíše jako podtextový oblouk. Z větší části má Eddieho oblouk mnoho podtextu o jeho sexualitě (stejně jako román a původní minisérie), ale ne, je tu moment jako Richieho příběh, pokud jde o analýzu jeho sexuality ve druhé kapitole, což je mírně frustrující jako fanoušek knihy, ale také trochu pochopitelný jako filmový kritik.
Chtěl bych zde tvrdit, že se Muschietti a Dauberman možná rozhodli neudělat ve filmu explicitnější text Eddieho sexuality kvůli riziku zpětného úderu kvůli Eddieho smrti. Eddie byl od té doby, co kniha vyšla, odsouzen k smrti a bylo nepravděpodobné, že by Muschietti nebo Dauberman chtěli změnit konkrétní děj tak, aby všichni Losers přežili své poslední setkání s Pennywise. Film také začíná brutálním homofobním útokem na gaye, takže zabít dvě ze tří otevřeně gay postav by mohlo vzbudit hněv, a to oprávněně.
zmatek tom hardy
Skutečnost, že Eddieho sexualita není řešena stejným způsobem jako Richieho sexualita, však neznamená, že není přítomna. Eddieho arc je o tom, že si přijde na své a najde svou odvahu poté, co ji uhasí jeho matka a manželka, které jsou v románu i adaptacích urážlivými postavami. Celý život mu říkali, že je nemocný, že je choulostivý, že je něco, čím není, a jak se mu to vybírá, vidíte ve filmu, když se snaží najít odvahu. Je to s Losers, a jmenovitě Richie, že je schopen si uvědomit, že je víc než to, co mu bylo řečeno, že je, což ho vede k tomu, že zaujme stanovisko a pomůže To porazit.
Akt vstoupení do sebe a své odvahy je mocným vyprávěním a funguje stejně silně, když čtete Eddieho, jako když jste uzavřeni a vcházíte do své vlastní identity v průběhu románu nebo filmu. Největší tragédií jeho příběhu je to, že navzdory tomu, že se konečně dostal ke svému vlastnímu, se nikdy nezbaví jak přízraku svého traumatu z minulosti, tak Toho a bude žít svůj život tak, jak chce, bez ohledu na to, zda by to budoucnost zahrnovala. šťastně až do smrti s Richiem.
Existuje více hloubkových queer čtení, která mají být provedena o Eddiem na základě knihy, minisérie a filmu, včetně přímé paralely v románu mezi zavražděným Adrianem Mellonem a Eddiem, která se odráží ve filmu. Oba mají astma, a když se to Eddiemu v knize řekne, King se snaží popsat, jak sáhl po vlastním inhalátoru. Ve filmu vidíme Adriana, jak při útoku používá svůj inhalátor, a Eddieho je samozřejmě vidět, jak ho používá během celého filmu; vizuální jazyk je přímo srovnává. Stejně jako Richieho sexualita, i Eddieho sexualita byla diskutována od doby, kdy kniha vyšla – to není nový fenomén.
Zajímavé je, že Dennis Christopher, který hrál dospělého Eddieho ve verzi z roku 1990 TO , tweetoval o tom, jak chtěl zahrnout diskusi o Eddieho sexualitě v té adaptaci, ale tamní filmaři se na to všechno vykašlali. To bylo čtyři roky poté, co kniha vyšla, což znamená, že queer čtení Eddieho bylo vždy na stole a mluvilo o něm řada kritiků a herců.
Za zmínku také stojí, že předsudky a fanatismus jsou ve světě velmi darebáci TO a homofobie je v tom zahrnuta. Smrt Adriana Mellona je částečně způsobena tím, že Pennywise rozdmýchal nenávist města; v knize je to mnohem jasnější než ve filmu, ale je to přítomné vlákno v celé kapitole zaměřené na něj. Pennywise zasahuje do nejhorších částí lidské duše, aby vyvolal nenávist a vyvolal chaos a násilí. Temnota lidského stavu a bolest, kterou působíme druhým, je stejně monstrum jako Pennywise, a to včetně homofobie, které čelí Richie a Adrian Mellonovi.
TO není příběh o strašidelném strašidelném klaunovi z kanalizací. Je to příběh o strachu a nenávisti a o tom, jak to může překonat víra v sebe sama a ve vlastní komunitu, pak se příběh Richieho a Eddieho stává ještě silnějším. Přijímají sami sebe a přijímají se navzájem. I když se nikdy nepodělí o milostné vyznání nebo se nepolíbí, paralely mezi Richiem a Eddiem, které se v průběhu filmu objevují, se silně hodí ke čtení, že city Richieho a Eddieho byly opláceny, i když se o nich nikdy nemluví. obrazovka. To se obrací na území hlavního kanovníka, ale víte co? To je v pořádku. To je to, co s vámi udělá práce s textem.
Diskurz kolem filmu se pravděpodobně bude soustřeďovat na extrémy, na to, zda je Richie kvalitní reprezentací, nebo zda je film hluboce homofobní. Byl by lepší, méně problematický (nesnáším ten termín) film, kdyby Eddie přežil a on a Richie by se dočkali šťastně až do smrti? Ano. Film se obrací k pohřbívání vašeho území gayů tak, jak je nyní se smrtí Adriana Mellona, Eddieho smrtí a poněkud nešťastným koncem Richieho. Není to zdaleka dokonalé, a pokud vás to trápí, je to naprosto platná odpověď.
Ale zároveň Richie kanonicky není rovný, přičemž existuje silné čtení, že Eddie také není rovný. Dostali jsme velkorozpočtový film, který byl ochoten zapojit se do queer čtení, které si mnozí z textu vzali, a nejen na něj mrknout, ale udělat z něj součást skutečného kánonu samotného. I přes tragickou povahu vyprávění mi osobně připadá do jisté míry výhra, i když se nechystám nikomu jinému říkat, že jeho čtení je nesprávné, pokud se mi nesnažíte říct, že Richie má pravdu.
Toto je diskuse, ve které není snadný způsob, jak říci, že je to dobré nebo toto je špatné. Možná zjistíte, že příběh Richieho/Eddieho je dalším příkladem pohřbívání vašich gayů, zvláště ve spojení se scénou Adriana Mellona, a hrozným momentem reprezentace, nebo můžete mít pocit, že jde o velký krok kupředu pro filmové trháky s queer textem. Můžete milovat, že udělali Richieho kanonicky nerovný, a přesto máte pocit, že jeho vyprávění by mělo být zpracováno s trochu větší grácií a péčí. Upřímně řečeno, je to skutečně obojí a nuance jsou na internetu nejméně oblíbenou věcí. Podivný klaunský film může mít reprezentaci a přesto upadne do homofobních tropů. V této konkrétní diskusi může existovat nuance.
Nakonec je na divákovi, aby se rozhodl, co si o zápletce Richieho/Eddieho myslí. Velmi jsem si užil Louise Peitzmana převezměte spiknutí Richieho/Eddieho pokud hledáte další čtení na toto téma, protože na tento příběh existuje několik pohledů a všechny jsou neuvěřitelně platné. Koneckonců, pohled na Richieho/Eddieho bude záviset na osobní perspektivě.
co znamená limitovaná série na netflixu
Přesto jako někdo, kdo se jen zřídka cítil jako filmové trháky, se zapojuje do podivného podtextu, který představují (Marvel, Hvězdné války … seznam pokračuje dál a dál) nebo dokonce uznat, že existují queer lidé, považoval jsem toto rozhodnutí za obzvláště dojemné. Richie je stále hrdina, stejně jako Eddie. S jejich vztahem se zachází jako s důležitým pro vyprávění bez mrkání nebo žádného homo-ingu. Richieho příběh nemá snadný konec, ale je v něm cítit hořkosladký klid. Možná, i když je svět stále homofobní a krutý, Richie může být tím, kým skutečně je.
Je to příběh, od kterého jsem to nečekal TO . A jsem rád, že se rozhodli to zahrnout.
(obrázek: Warner Bros)
Chcete více takových příběhů? Staňte se odběratelem a podpořte stránku!
—MovieMuses má přísnou politiku komentářů, která zakazuje, ale není omezena na, osobní urážky vůči kdokoliv , nenávistné projevy a trolling.—
